Обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов’язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.
У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:
1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;
2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача;
3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;
4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;
5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження;
6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.
Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.
Боржник вправі до дня продажу предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах повністю виконати забезпечену обтяженням вимогу обтяжувача разом з відшкодуванням витрат, понесених обтяжувачем у зв’язку з пред’явленням вимоги і підготовкою до проведення публічних торгів. Таке виконання є підставою для припинення реалізації предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах.
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстПриймаємо до оплати
Copyright © 2014-2026 «Протокол». Всі права захищені.
Аналізуйте судовий акт: Невказання складових розміру вимог, що підлягають стягненню, унеможливлює задоволення позову про звернення стягнення на предмет застави. (ВС КЦС №521/16624/23 від 12.01.2026 р.)
При цьому, відповідачці вже було направлено вимогу про сплату заборгованості - за неоплати якої - необхідно було достроково повернути всю суму кредиту. Вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту вона не виконала. Оскільки зобов`язання відповідачки за кредитним договором було забезпечено заставою, на придбаний автомобіль марки VW, модель VW Touareg Elegance, то автосалон зареєстрував у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет обтяження, що підтверджував витягом з Державного реєстру обтяжень, рухомого майна. Цим же витягом підтверджується відсутність інших обтяжувачів предмета застави. Водночас і після цього, зобов`язання відповідачка не виконала, що стало підставою для звернення з цим позовом до суду. Тому автосалон просив і стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі (станом на 26 лютого 2023 року) 499 307,17 грн, і у рахунок часткового погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави. Читати повністюАвтосалон звернувся до суду до власниці авто, яка взяла автомобіль у кредит - з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави. Позовну заяву автосалон мотивував тим, що рахунки на оплату чергових (щомісячних) платежів за березень 2022 року - лютий 2023 року, відповідачка не сплатила. Невиконання відповідачкою своїх обов`язків з повернення кредиту, призвело до заборгованості.