Как возместить ущерб связанный с длительным и неэффективным расследованием | Адвокат Ростислав Кравец

Огромное спасибо за материал...в отношении же думаю гипотетически поставленных Вами вопросов в видео, разрешите поделиться опытом из известного мне дела. ЕСПЧ постановил решение по апеллянту отбывающему наказание ПЛС, где константировал по мимо иных статей Конвенции нарушение ст.3. Что было во время пыточного дознания в отношении апеллянта в органах милиции. Апеллянт обратился в прокуратуру с заявлением о совершении у/п по данному факту. Где следствие имитировали в течении 6 лет, шесть раз закрывая производство. Основание якобы "отсутствие состава преступления", чем прокуратура пыталась подвергнуть ревизии решение ЕСАЧ в деле человека. Сроки досудебного расследования выписанны в ст.219 УПК украины и они были многократно нарушены. Человек собрал документы в отношении финансовых затрат на собственное обеспечение в заключении. Указал что распад семьи, отсутствие возможности работать в заключении и непроведение должного расследования в деле. Нанесли ему огромный моральный и материальный ущерб, в том плане если бы такое расследование было произведего в законном ключе и он бы получил его материалы. То в рамках ст. 459 УПК Ккраины он бы получил право на пересмотр своего неправосудного приговора (( а значит - получить возможность восстановить свою репутацию, вести нормальную жизнь, работать и т.д.)) Вместо этого прокуратура прятала его заявления в деле (( что он доказал и даже добился привлечения следователей к у/о)), отказывалась исследовать мотивы преступления, пыталась вывести преступников из под ответственности обьявляя их "умершими" и не как это не подтверждая и т.д.. После чео апеллянт самостоятельно составил иск и обратился в рамках ст. 128 - 130 УПК Украины в суд. Подача признана подлежащей рассмотрению и ныне в активной фазе разрешения судом.

Извените за опечатку : - "...пыталась подвергнуть ревизии решение ЕСПЧ..".