Как считать сроки исковой давности? Обзор позиций Верховного суда

Исковая давность - это срок, в пределах которого лицо может обратиться в суд с требованием о защите своего гражданского права или интереса.

Европейский суд по правам человека определяет исковую давность, как законное право правонарушителя избежать преследования или привлечения к суду по истечении определенного периода после совершения правонарушения. Применение сроков исковой давности имеет несколько важных целей, а именно: обеспечивать юридическую определенность и окончательность, защищать потенциальных ответчиков от просроченных исков и предотвращать несправедливость, которая может произойти в случае, если суды будут вынуждены решать дела о событиях, имевших место в далеком прошлом, опираясь на доказательства, которые уже, возможно, потеряли достоверность и полноту с течением времени (постановления в делах "Стаббингс и другие против Соединенного Королевства" и "ОАО" Нефтяная компания "ЮКОС" против России).

Истечение исковой давности является основанием для отказа в иске. Однако следует иметь в виду, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения.

При этом законом не установлены требования относительно формы заявления стороны об истечении исковой давности. Поэтому заявление об истечении исковой давности может быть изложено в отзыве на иск или в виде отдельного ходатайства - письменного или устного (постановление Верховного Суда от 27 февраля 2019 по делу № 521/4606/16-ц). Если же суд признает причины пропуска исковой давности уважительными, то нарушенное право подлежит защите.

Верховный Суд в своем постановлении от 5 марта 2019 по делу № 920/497/18 отмечает, что уважительность причин пропуска является оценочным понятием, оценивается судом, который непосредственно рассматривает спор и не может быть переоценено. Вместе с тем, чтобы установить, истек ли срок исковой давности, необходимо определиться когда начинается течение исковой давности.

Установление начального момента течения исковой давности имеет важное значение, поскольку от него зависит как будет исчисляться исковая давность. По общему правилу течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права или о лице, которое его нарушило. Самый простой пример: если лицо обязалось отдать долг до 31.12.2018 то срок исковой давности начинается со следующего дня, то есть с 01.01.2019 г.

На первый взгляд все понятно, однако в правоприменительной практике возникает немало противоречий относительно того, когда начинается течение исковой давности в более сложных ситуациях в зависимости от вида правоотношений в которых возник спор.

Поэтому далее рассмотрим наиболее частые случаи таких противоречий в судебной практике и заключения сделанные Верховным Судом в данных правоотношениях.

Читайте статью: Правила раздела имущества супругов при разводе. Актуальные позиции Верховного Суда

Исковая давность в кредитных спорах

Согласно сложившейся практике Верховного Суда Украины, позиция которого поддержана Большой Палатой Верховного Суда в своем постановлении от 28 марта 2018 по делу № 444/9519/12, если договор устанавливает, что заемщик возвращает долг частями то независимо от определения в договоре срока кредитования, срок исковой давности отсчитывается с момента нарушения заемщиком срока внесения очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (постановление Большой Палатой Верховного Суда от 28 марта 2018 по делу № 444/9519/12).

То есть, если кредитным договором установлен срок кредитования например до 31.12.2019 г. и при этом предусмотрено, что заемщик возвращает полученный кредит частями по 1000 грн. ежемесячно не позднее последнего дня каждого месяца, то течение исковой давности начинается каждого первого числа следующего месяца после окончания срока возврата очередной 1000 грн, а не с 01.01.2020 г. касаемо всей суммы кредита в целом.

Если же стороны договорились о возвращении всей суммы кредита к конкретной дате, например к тому же 31.12.2019 г. то согласно части пятой статьи 261 ГК Украины течение исковой давности начинается по истечении срока исполнения, то есть с 01.01.2020 г.

Что касается карточных кредитов, карта действует в пределах определенного ею срока. По такому договору, который определяет ежемесячные платежи и конечный срок полного погашения кредита, течение исковой давности относительно месячных платежей начинается после неуплаты очередного платежа, а касаемо возврата кредита в полном объеме - по истечении последнего дня месяца действия карты, а не окончанием срока действия договора (постановление Верховного Суда Украины от 19 марта 2014 по делу № 6-14цс14; постановление Верховного Суда от 27 февраля 2019 по делу № 357/5654/17-ц).

Например, срок погашения процентов по кредиту обычно определен ежемесячными платежами, а срок погашения кредита в полном объеме определен последним днем ​​месяца, указанного на карточке. Поэтому в таком случае течение срока исковой давности для взыскания процентов по кредиту начинается со следующего дня после истечения срока для уплаты процентов, а течение срока исковой давности для взыскания кредита - по истечении последнего дня месяца действия карты.

Следует иметь в виду, что по истечении исковой давности к основному требованию считается, что исковая давность истекла и к дополнительному требованию (взыскание неустойки, наложение взыскания на заложенное имущество).

Исковая давность относительно иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Во времена Верховного Суда Украины относительно требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) практика применения исковой давности была неоднозначной. Так в своем постановлении от 5 октября 2016 по делу № 916/2129/15 Верховный Суд Украины сделал вывод, что положения законодательства об исковой давности к исковым требованиям об истребовании имущества в порядке статьи 388 Гражданского кодекса Украины не применяются.

Однако в своем постановлении от 22 июня 2017 по делу № 6-1047цс17 Верховный Суд Украины была изложена противоположная позиция, а именно, что в указанном случае применяется общая исковая давность в три года.

Большая Палата Верховного Суда в своем постановлении от 20 ноября 2018 по делу № 907/50/16 согласилась с позицией Верховного Суда Украины о применении исковой давности к таким правоотношениям, отметив, что истец, обосновывая с какого момента начинается течение срока исковой давности должен также доказать тот факт, что он не мог узнать о нарушении своего гражданского права. Ответчик, наоборот, должен доказать, что информацию о нарушении соответствующего права можно было получить раньше.

Аналогичный вывод сделан Большой Палатой Верховного Суда в постановлении от 20 ноября 2018 по делу № 907/50/16, в которой помимо прочего указано, что возможность знать о нарушении своих прав вытекает из общих принципов защиты гражданских прав.

Также остается актуальной позиция Верховного Суда Украины, в соответствии с которой существует презумпция возможности и обязанности лица знать о состоянии своих имущественных прав, а потому доказывание факта, в связи с которым истец не знал о нарушении своего гражданского права и именно по этой причине не обратился за его защитой в суд, недостаточно (постановление Верховного Суда Украины от 16.11.2016 по делу № 6-2469цс16).

Из изложенного следует, что к иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения срок исковой давности применяется и такой срок составляет 3 года, а ход этого срока начинается с момента когда имущество выбыло из владения собственника, при этом, по общему правилу собственник должен знать о том, что его имущества выбыло из его владения, а если владелец не знал об этом, то должен доказать, что он по объективным причинам не мог узнать о нарушении его права собственности. Если владелец это докажет, то течение срока исковой давности начинается со дня, когда собственник узнал о том, что имущество выбыло из его владения, а если не докажет - с момента такого выбытия.

Учитывая, что с исковыми заявлениями в интересах государства или территориальной общины об истребовании имущества из чужого незаконного владения довольно часто обращаются прокуроры, следует иметь в виду, что в таком случае исковая давность начинает исчисляться с одного и того же момента: когда соответствующий орган государственной или коммунальной власти узнало или могло узнать о нарушении своего права или о лице, которое его нарушило, а не с момента, когда об этом узнал прокурор (постановление Большой Палаты Верховного Суда от 30 мая 2018 по делу № 359/2012/15-ц).

Читайте статью:Особенности адвокатской защиты по уголовным делам о злоупотреблении влиянием (ст. 369-2 УК)

Исковая давность относительно иска об устранения препятствий в осуществлении права пользования и распоряжения имуществом

Относительно требований о защите права собственности путем устранения препятствий в осуществлении права пользования и распоряжения имуществом (негаторный иск), практика Верховного Суда совсем иная, нежели касаемо исков об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Так в своем постановлении от 31 октября 2018 по делу № 570/4865/16-ц Верховный Суд отметил, что по смыслу статьи 391 ГК Украины на такие требования исковая давность не распространяется, поскольку правонарушение является таким, что продолжается во времени.

Аналогичный вывод содержится и в постановлении Большой Палаты Верховного Суда от 4 июля 2018 по делу № 653/1096/16-ц согласно которого пока лицо является собственником недвижимого имущества, она не может быть ограничено в праве обратиться в суд с иском об устранении препятствий в осуществлении права пользования и распоряжения этим имуществом, в том числе путем выселения. Поэтому негаторный иск может быть предъявлен в течение всего времени продолжения соответствующего правонарушения.

Исковая давность относительно споров о разделе имущества супругов

К требованиям о разделе имущества применяется общий срок исковой давности, который составляет три года.

При этом следует иметь в виду, что для определения начала течения исковой давности следует исходить не из времени, когда супруги расторгли брак, а с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего имущественного права, поскольку сам по себе факт прекращения брака не свидетельствует о нарушении права собственности одного из супругов. Не обращение с иском о разделе имущества, в том числе до истечения трех лет со дня расторжения брака, при отсутствии доказательств, подтверждающих возражения относительно прав одного из супругов на приобретенное в период брака имущество, зарегистрированное за другим из супругов, не может свидетельствовать о нарушении прав и указывать на начало течения исковой давности (постановление Верховного Суда от 26 апреля 2018 по делу № 466/9338/16-ц).

Имущество супругов принадлежит женщине и мужчине на праве общей совместной собственности, а расторжение брака не влечет за собой прекращение этого права. Таким образом срок исковой давности исчисляется со дня, когда один из совладельцев узнал или мог узнать о нарушении своего права, например, что один из совладельцев намерен продать общее имущество.

Общие правила исчисления срока исковой давности в обязательственных правоотношениях

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по истечении срока исполнения.

Статьей 253 ГК Украины определено, что течение срока начинается со следующего дня после соответствующей календарной даты или наступления события, с которым связано его начало.

В своем постановлении от 27 февраля 2019 по делу № 761/46130/16-ц Верховный Суд отметил, что начало течения исковой давности связывается не столько со сроком действия договора, как с определенными событиями (фактами), которые свидетельствуют о нарушении прав лица.

Начало течения исковой давности совпадает с моментом возникновения у заинтересованной стороны права на иск, то есть возможности реализовать свое право в принудительном порядке через суд.

Например, если по условиям договора покупатель обязан уплатить на счет продавца определенную сумму в срок до 31.12.2018 года, то начиная с 01.01.2019 года продавец по договору имеет право на обращение в суд за защитой своих прав, а следовательно срок исковой давности в таком случае истечет 01.01.2022 г.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается со дня, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Читайте статью:Уголовные дела о коррупции. Как защититься от надуманных обвинений

Применение исковой давности к требованиям о признании сделки недействительной или установления ничтожности сделки

Как уже отмечалось выше, по общему правилу начало течения исковой давности совпадает с моментом возникновения у заинтересованной стороны права на иск, то есть возможности реализовать свое право в принудительном порядке через суд.

Если с иском о признании договора недействительным обращается сторона оспариваемого договора, то течение срока исковой давности начинается с момента заключения такого договора (аналогичный вывод изложен в постановлении Верховного Суда от 19 сентября 2018 по делу № 369/1971/16-ц и Верховного суда от 13 февраля 2018 по делу № 910/9452/17 касаемо применения срока исковой давности к требованию о признании недействительным договора ипотеки) поскольку, как считает Верховный Суд, нарушения, которые являются основанием недействительности договора допускаются сторонами в момент заключения договора и каждая из сторон должна знать о таких нарушениях.

Если с иском о признании сделки недействительной обращается заинтересованное лицо, которое не совершало такой сделки и/или не знало о его совершении, то течение срока исковой давности начинается с момента, когда такое лицо узнало о совершении такой сделки (аналогичный вывод содержится в постановлении Верховного Суда от 6 февраля 2019 по делу № 575/182/17), например, если подпись в договоре была подделана.

Течение исковой давности по требованиям о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием насилия, начинается со дня прекращения насилия.

На требования о признании ничтожной сделки недействительной исковая давность не распространяется, поскольку решение суда принятое по такому иску только констатирует ничтожность сделки, в связи с тем, что его ничто

Автор материала: GENTLS — юридическая фирма с судебной специализацией