Аналитические статьи

Тривалий час формат розрахунків за зовнішньо-економічними договорами, при якому грошові кошти не поверталися в Україну, а погашалися шляхом взаємозаліку, лишався стабільним та безпечним інструментом в системі зовнішньоекономічної діяльності. Ускладнення та логічний розвиток процесів взаємовідносин еволюціонував у прояв різних форм операцій. Якщо дві сторони здійснюють правочин і обидві сторони мають однорідні зустрічні грошові вимоги, вони можуть для оптимізації та полегшення процесу погасити їх взаємозарахуванням без фактичного руху грошей (валютних цінностей). Це є базовим прикладом взаємозаліку.

З огляду на особливості державної служби та управлінських функцій, державний службовець, виконуючи свої службові обов’язки, нерідко опиняється перед вибором, коли фактично будь-який варіант його поведінки формально містить склад кримінального правопорушення: утримання від активних дій або несвоєчасне реагування може бути кваліфіковано як службова недбалість за ст. 367 КК України, тоді як прийняття активних управлінських рішень – як умисне службове правопорушення, що містить ознаки злочинів, передбачених ст. 191 чи ст. 364 КК України.

На жаль, сьогодні можна вже констатувати, що органи, які повинні формувати довіру до судової влади, роблять прямо протилежні речі, при цьому намагаються прикритись ще і своїми науковими ступенями, а також ніби наявністю досвіду.

Блогінг уже давно вийшов за межі хобі. Сьогодні це прибутковий бізнес із власними правилами та способами монетизації, що неминуче привертає увагу контролюючих органів. Податкова система не визнає «сірих зон» - будь-яка діяльність, що приносить прибуток, рано чи пізно опиняється в її полі зору. Тому питання легалізації доходів стає ключовим для всіх, хто заробляє на контенті.

Ніколи такого не було і от знову: Велика Палата Верховного Суду змінила свою позицію через півтора року. Цього разу – щодо того, чи зазначення в договорі, що його підписант діє на підставі статуту, вказує на обізнаність іншої сторони договору з цим статутом.

У доменних спорах ключовим викликом для правовласника залишається не лише доведення факту порушення, а й здатність судового захисту бути швидшим за технічні маніпуляції з доменними іменами. Практика показує, що за відсутності ефективних заходів забезпечення позову навіть під час розгляду справи в суді порушник фактично може продовжувати порушення: перенаправляти користувачів на інші сайти через редіректи, запускати ідентичні сторінки на піддоменах або іншим чином технічно змінювати доменну конфігурацію, зберігаючи для споживача той самий вигляд і сприйняття «офіційного» ресурсу бренду.

Випадкові люди почали розігріватись і продовжувати перетворювати судочинство з прийняття рішень відповідно до Закону на прийняття рішень відповідно до власного сприйняття справедливості у конкретний момент часу. Окремих думок за це тиждень в три рази більше ніж рішень.

Львівський апеляційний суд підтвердив закриття справи про ДТП через сплив строків притягнення до відповідальності, але водночас визнав дії водія «BMW X1» неправомірними. Хоча штрафні санкції не накладено, встановлений факт порушення залишається юридично значущим – це може стати суттєвим доказом у цивільному процесі, вплинути на питання компенсації шкоди та страхові виплати.

Питання обчислення строків досудового розслідування, зокрема визначення моменту його закінчення, залишається одним із найбільш чутливих у кримінальному процесі. Помилка у визначенні дати звернення до суду з обвинувальним актом може призвести до закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України навіть за наявності достатніх доказів вини особи. Саме тому практика Верховного Суду щодо включення або невключення окремих днів у межі досудового розслідування має особливе значення для прокурорів, слідчих та адвокатів.

Сьогодні буде актуальна тема: щодо поняття «РОЗШУК», де існує законодавча невизначеність щодо поняття «розшук» у контексті мобілізації та військового обліку та прогалина у знаннях закону працівниками РТЦК та СП.