Аналитические статьи

Велика палата та випадкові люди, ймовірно, у зв'язку з нестачею практики та досвіду й нерозумінням своєї природи та мети створення, що вже давно дискредитована і фактично очевидно є неефективною та шкідливою для єдності судової практики, вирішила розглянути для різноманіття свого непотрібного існування спір про торгівельну марку без, як на мене, жодних підстав для цього розгляду.

Нещодавно було порушене питання, при проведенні кваліфікаційного оцінювання суддів, про вкрай низький рівень знань самих оцінювачів суддів. Я про це писав неодноразово ще з 2017 року, початку цієї антиконституційної реформи USAID-Порошенко. Не зрозуміло яким чином особи, які самі не демонструють високі знання права оцінюють інших осіб. Більше все це схоже на помсту трієчників відмінникам. І все це випадкові люди з Великої палати ще й легалізують.

У медіапросторі останнім часом більшає кількість публічних висвітлень справ щодо притягнення до відповідальності суддів. Винесення необґрунтованих рішень, корупція, кермування авто в нетверезому стані та навіть спроба захоплення державної влади — серед причин, через які суддів в Україні притягають, зокрема, і до дисциплінарної відповідальності. Взяти хоча б нещодавню резонансну новину про те, що Вища рада правосуддя звільнила суддю Окружного адміністративного суду Києва Павла Вовка за «вчинення істотного дисциплінарного проступку» (його підозрюють у корупційних злочинах та спробі захоплення державної влади). До цього серед гучних покарань ВРП було звільнення голови Верховного Суду Всеволода Князєва, якому також інкримінують корупційні злочини.

Разом з Конвенцією про захист професії адвоката Комітет Міністрів Ради Європи також затвердив пояснювальний звіт до неї. Цей документ є свого роду офіційним коментарем, яким мають керуватися країни під час застосування міжнародного договору.

На цьому тижні, всього одне рішення Великої палати, як суду касаційної інстанції, було опубліковане, але воно дуже важливе з погляду застосування прямих норм Конституції України про що, ймовірно, не звернули увагу. Всі інші рішення стосуються намагання суддів та кандидатів в судді безрезультатно захистити свої права від свавілля ВРП та ВККСУ, які, як на мене, цілеспрямовано нищать суддівську незалежність. Те рішення про яке йде мова, ставить крапку не тільки в питаннях протиправності заборони будь-яких мирних акцій протесту у зв'язку з прямою нормою Конституції України, а й остаточно доводить незаконність заборони виїзду за кордон чоловікам під час дії воєнного стану.

Верховний Суд уважає допустимим обґрунтоване зазначення в акті виконаних адвокатом робіт лише вартості всього обсягу виконаної ним роботи, без привʼязки такої роботи до її погодинної або фіксованої вартості.

У зв’язку з триваючою збройною агресією рф проти України необхідно продовжувати загальну мобілізацію військовозобов’язаних громадян України. Ця функція покладається на територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі – ТЦК). Однак методи, якими реалізовується це завдання, радше нагадують легалізацію викрадень людей (народна назва – «бусифікація»), аніж мобілізацію.

Велика палата продовжує плутати можливість витребування з незаконного володіння з усуненням перешкод в користуванні і при цьому щей забуває про позовну давність. Складається враження, що рішення готуються як той лист кота Матроскіна, коли його готують відразу декілька осіб і між собою результат не погоджується чим ще більше підриваються правозастосування та доводять хибність існування цього утворення.

Конвенцію про захист професії адвоката, ухвалену Радою Європи під час засідання 12 березня 2025 року, перекладено українською мовою. Неофіційний переклад здійснено Національною асоціацією адвокатів України, чий представник (заступник голови НААУ, РАУ Валентин Гвоздій) брав безпосередню участь у розробці проекту в рамках роботи Комітету експертів з питань захисту адвокатів.

Я хочу звернути вашу увагу на електронні докази, та на певну позицію ВС, яка викликає певні запитання