Восстановление Каховского водохранилища станет третьей экокатастрофой, - эксперт

Председатель Днепропетровского областного совета Николай Лукашук заявил, что Каховское водохранилище необходимо восстановить, однако в украинских научных кругах продолжается дискуссия о целесообразности этого шага. Эколог, эксперт по вопросам окружающей среды Сети защиты национальных интересов АНТС Олег Листопад рассказал УНИАН, что на проблему с водой в Днепропетровской области нужно смотреть более глобально.

Собеседник подчеркнул, что главная проблема – изменение климата и меление рек, в частности Днепра. Эколог добавил, что улучшить ситуацию с водой может масштабное восстановление торфяников.

Председатель облсовета говорит: восстановить водохранилище нужно ради воды, орошения, борьбы с опустыниванием, ведь от этого зависят миллион человек и агросектор. Насколько эти аргументы обоснованы? Действительно ли без водохранилища региону грозит опустынивание, или это преувеличение?

Во-первых, все же нужно знать, сколько сейчас здесь живет людей. Во-вторых, глава облсовета, к сожалению, мыслит только в категориях своей области. А нужно думать о том, как в целом должно развиваться сельское хозяйство Украины, как реагировать на изменение климата. Климат меняется независимо от того, есть водохранилище или его нет.

Изменение климата – это глобальная проблема, Украина может внести свой вклад в борьбу с этой проблемой, а на национальном уровне – адаптироваться к климатическим изменениям.

Поможет ли водохранилище адаптироваться к изменению климата, которое происходит в любом случае? Это хороший вопрос. Чтобы на него ответить, нужно ответить еще на несколько других вопросов: "Будет ли вообще вода в Днепре, чтобы наполнить это водохранилище?". Я не уверен, что будет.

В этом году в ЕС на Дунае две атомные электростанции прекратили работу, потому что в этой реке не хватило воды для их охлаждения. То есть в свое время было ошибкой привязывать работу этих атомных электростанций к наличию воды в Дунае.

Поэтому я бы больше акцентировал внимание не на том, нужно ли восстанавливать Каховское водохранилище, а на том, как спасти водный режим рек, в частности Днепра.

Людям, управляющим государством, нужно понять, что необходимо немедленно объявить мораторий на разработку торфяников, на осушение торфяников и добычу янтаря, потому что корень проблемы Днепропетровской области на самом деле находится не в самой этой области, а в более северных регионах – на Полесье, в водосборе Днепра. От ситуации на этой территории зависит, будет ли вода в Днепропетровской области или нет.

Опустынивание происходит независимо от наличия водохранилища. Водохранилище в определенной степени смягчает некоторые последствия изменения климата.

Ряд культур при орошении даёт гораздо больший урожай в течение определённого периода. Но со временем почвы истощаются, их структура существенно ухудшается. Чтобы ответить на вопрос, нужно ли орошение, необходимо понять, в течение какого периода мы собираемся пользоваться этой землей. Если речь идет о длительном периоде, чтобы почвой могли пользоваться и мы, и наши дети, и внуки, то я сомневаюсь, что это хороший выход из положения.

Если водохранилище всё-таки восстановят, то что физически произойдёт с экосистемой, которая сформировалась за три года? 10-метровый ивовый лес, вернувшиеся животные – всё это просто уйдёт под воду? Как будет выглядеть затопление и насколько необратимыми будут потери?

На территории бывшего водохранилища образовался огромный природный комплекс. Сразу после осушения водохранилища ботаники обнаруживали там лишь 11 видов растений. Уже в конце 2025 года их насчитывалось 340. Сейчас ботаники обрабатывают результаты экспедиций этого года и, по словам доктора биологических наук Ивана Мойсиенко, к этому списку добавятся ещё 20–30 видов. Среди них есть краснокнижные виды, такие как осока пшеничная. Это самый большой пойменный ивовый лес в Европе, площадью около 65 тысяч гектаров.

В целом же на всех 215 тысячах гектарах дна водохранилища идет активное восстановление наземных природных комплексов. Территорию постепенно заселяют и животные. Зоолог Алексей Василюк называет это место краем тысяч соловьев – для этих птиц сейчас здесь очень хорошие условия, и весной их пение раздается повсюду.

Если этот лес уничтожить и во второй раз создать здесь водохранилище – это станет уже третьей экологической катастрофой на этом месте за короткий период времени.

Экологической катастрофой называют резкое изменение экологических условий на определенной территории. Впервые в Херсонской области экологическая катастрофа произошла, когда там построили водохранилище. Долгое время там вода цвели, ею нельзя было пользоваться. И старожилы рассказали мне интересный факт: когда появилось водохранилище, то даже те села, которые не были затоплены, начали разрушаться. Это произошло из-за того, что дома там были глиняные, а когда начал подниматься уровень грунтовых вод, фундаменты и нижние части стен намокали, и здания расплывались, словно растаяли. А сейчас уровень грунтовых вод вернулся к прежнему состоянию.

Есть ли золотая середина между двумя крайностями – "восстановить водохранилище полностью" и "оставить всё как есть"? Можно ли обеспечить людей водой и орошением, не уничтожая новую экосистему, например, с помощью меньшего водохранилища или других решений для водоснабжения?

Я общался с академиками Национальной академии наук Владимиром Осадчим и Сергеем Афанасьевым, которые возглавляют соответственно Институт гидрометеорологии НАН и Институт гидробиологии НАН.

Они проделали большую работу, но она еще не завершена. Академики не допускают мысли о том, что Каховское водохранилище можно восстановить полностью. Они считают, что его нужно восстанавливать, но частично.

А вот другие, не менее авторитетные специалисты, в частности академик Яков Дидух, считают, что восстанавливать это водохранилище не следует. По этому поводу идет дискуссия.

Что ценнее в долгосрочной перспективе – восстановленное водохранилище (которое само по себе было искусственным и имело проблемы: цветение, заиление) или уникальная природная территория площадью 215 тысяч гектаров, которой больше нигде нет? Что потеряет и что выиграет Украина в каждом случае?

Нельзя сводить всё к вопросу – восстанавливать или не восстанавливать плотину, нужно смотреть на всю Украину, а не только на Днепропетровскую область, и в целом на проблему водообеспеченности рек Украины.

Помимо собственно строительства самой плотины, которое обойдется в неизвестное количество миллиардов, есть еще вопрос восстановления оросительных систем, что может оказаться дороже самой плотины. И вопрос подготовки дна водохранилища: что делать с тем лесом, который там вырос. Оставить его нельзя, потому что он начнет гнить, подниматься на поверхность и попадать в турбины.

В прошлый раз, когда строили Каховское водохранилище, лес вырубили. Кто будет вырубать лес сейчас? Ведь перед вырубкой, что тоже важно, территорию нужно разминировать. Там очень много взрывоопасных предметов.

Есть ещё вопрос о том, сколько лет это водохранилище будет наполняться при таком уровне воды в Днепре, какой есть сейчас – 2, 3 или 5 лет?

И главные вопросы: а можем ли мы строить сейчас, левый берег Днепра мы уже освободили? Даже если россияне отступят дальше, и при этом боевые действия будут время от времени продолжаться, где гарантия, что на каком-то этапе строительства не прилетит ракета и не разрушит то, что подрядчик успеет восстановить.

Нужно восстанавливать торфяники, и тогда будет вода, а не думать об этом водохранилище. К тому же, это будет намного дешевле.

Я считаю, что нам нужно заняться масштабным восстановлением торфяников, потому что советская, а затем и постсоветская власть уничтожила от 2 до 3 миллионов торфяников. И уничтожение торфяников продолжается. Килограмм торфа удерживает до 10 литров воды, а затем эту воду постепенно отдает, когда нет осадков. Поскольку торфяники уничтожены, вода просто стекает в Днепр, Днестр, Буг, а затем попадает в Чёрное море.

Сторонники водохранилищ говорят: "Смотрите, водохранилище важно, все-таки вода стекает в водохранилище". Но если задержать воду в природных экосистемах, то потом воду не придётся брать из водохранилища и подавать на орошение.

Учился на биологическом факультете Киевского национального университета им. Тараса Шевченко. Эколог, журналист, эксперт по окружающей среде Сети защиты национальных интересов АНТС и офицер ВСУ в отставке. Автор ряда книг, лауреат премии "Золотое перо".