Історія справи

Ухвала ВП ВС від 30.05.2021 року у справі №640/19396/19
Ухвала КАС ВП від 29.03.2021 року у справі №640/19396/19

УХВАЛА

25 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 640/19396/19

Провадження № 11-192за21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор'євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Катеринчук Л.

Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Пророка В. В., Рогач Л. І., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року та ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив:

- визнати протиправним і скасувати наказ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області від 17 квітня 2019 року № 152 про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- визнати протиправним і скасувати рішення Державної міграційної служби України від 20 вересня 2019 року № 140-19 про відхилення скарги на рішення територіального органу Державної міграційної служби про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- зобов'язати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року, в задоволенні позову відмовлено.

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 29 березня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у зв'язку з поданням касаційної скарги на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Не погодившись із зазначеними рішеннями суду касаційної інстанції, ОСОБА_1 подав до Великої Палати Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, зокрема, просить скасувати зазначені судові рішення у справі та ухвалити нове -про задоволення позовних вимог.

КАС чітко визначає випадки, в яких перегляд судових рішень (залежно від категорії справи) здійснює саме Велика Палата Верховного Суду, а також підстави такого перегляду в окремих випадках.

За правилами частини 3 статті 292 КАС Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Так, відповідно до частини 3 статті 23 КАС у випадках, визначених частини 3 статті 23 КАС , Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції судові рішення у справах, розглянутих Верховним Судом як судом першої інстанції.

Згідно із частиною 4 статті 22 КАС Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи за позовом про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Отже, Велика Палата Верховного Суду може переглядати в апеляційному порядку виключно судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним лише як судом першої інстанції в зазначених вище справах.

Відповідно до частини 1 статті 24 КАС Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Касаційний перегляд судових рішень Великою Палатою Верховного Суду може бути здійснено лише за визначених статтями 346 та 347 КАС передумов.

Зі змісту зазначених норм убачається, що саме суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики.

Тобто питання про передачу адміністративної справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду вирішує саме касаційний суд (у цьому випадку - Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду) після подання учасником справи касаційної скарги відповідно до статті 331 КАС.

Як убачається з матеріалів скарги, ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 березня 2021 року, постановлену за наслідком розгляду його касаційної скарги на рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

За таких обставин ОСОБА_1 уже скористався своїм правом на касаційне оскарження судових рішень у справі № 640/19396/19 і Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 29 березня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою.

Положеннями чинного законодавства не передбачено підстав для звернення з такою скаргою, тому у Великої Палати Верховного Суду немає повноважень щодо перегляду судових рішень, постановлених Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду як судом касаційної інстанції.

За приписами частини 5 статті 355 КАС судові рішення суду касаційної інстанції є остаточними й оскарженню не підлягають.

До повноважень Великої Палати Верховного Суду не відноситься касаційний перегляд судових рішень, які є остаточними.

Також КАС не передбачена можливість повторного оскарження у касаційному порядку рішень судів першої та апеляційної інстанцій до Великої Палати Верховного Суду.

Ураховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про необхідність відмови у прийнятті до свого розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 березня 2021 року.

Керуючись статтями 22, 24, частиною 3 статті 292, частиною 1 статті 333, статтями 327 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду,

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року таухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. ПрокопенкоСудді:Т. О. АнцуповаГ. Р. Крет В. В. БританчукЛ.

М. Лобойко Ю. Л. ВласовК. М. Пільков І. В. Григор'єва В. В. Пророк М. І. Гриців Л. І. Рогач Д. А. ГудимаВ. М. Сімоненко В. І. ДанішевськаІ. В. Ткач Ж. М. ЄленінаС. П. Штелик Л. Й. Катеринчук