Історія справи

Ухвала ВП ВС від 09.09.2019 року у справі №243/4604/19

УХВАЛА

28 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 243/4604/19

Провадження № 13-56зк19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Британчука В. В.,

суддів Анцупової Т. О. Бакуліної С. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.

перевірила касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанови Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2019 року та Донецького апеляційного суду від 24 липня 2019 року у справі про адміністративні правопорушення і

ВСТАНОВИЛА:

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що 24 травня 2019 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області виніс постанову, якою відмовив у задоволенні клопотання Громадської організації "Правосвіта" (далі - ГО) про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і передачу матеріалів адміністративної справи на розгляд цієї ГО, та визнав ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП) з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановою Донецького апеляційного суду постанову Слов'янського міськрайонного суду залишено без змін.

Не погоджуючись із судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) касаційну скаргу, у якій просить їх скасувати, звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП, на розгляд ГО для застосування заходів громадського впливу.

Перевіривши зміст скарги та долучені до неї матеріали, Велика Палата вважає, що у прийнятті касаційної скарги належить відмовити з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Також ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII (далі-Закон № 1402-VIII) передбачено, що учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Положеннями ст. 294 КпАП встановлено, що особа має право оскаржити постанову судді у справі про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Права на касаційне оскарження вказаної категорії судових рішень до суду касаційної інстанції, зокрема до Великої Палати, нормами КпАП та ~law8~ (п. 1 ч. 2 ст. 45) не передбачено.

Відповідно до положень глави 24-1КпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути предметом перегляду Великою Палатою лише за умови встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення.

З урахуванням наведеного, постановлені у справі про адміністративні правопорушення судові рішення не можуть бути предметом касаційного перегляду Великою Палатою.

За таких обставин, у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення міськрайонного та апеляційного судів слід відмовити, а скаргу - повернути.

Керуючись ~law9~, ст. 294 КпАП, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 24 липня 2019 року, а скаргу - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачВ. В. Британчук Судді:Т. О. Анцупова С. В. Бакуліна Ю. Л. Власов М. І. Гриців Д. А. Гудима В. І. Данішевська Ж. М. Єленіна О. С. ЗолотніковО. Р.

Кібенко В. С. Князєв Н. П. Лященко О. Б. Прокопенко В. В. Пророк Л. І. Рогач О.

М. Ситнік О. С. Ткачук В. Ю. Уркевич