Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 22.11.2020 року у справі №265/3253/18
Постанова ВССУ від 26.12.2025 року у справі №265/3253/18

Ухвала

18 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 265/3253/18

провадження № 61-14478ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Мартєва С. Ю., Фаловської І.

М., розглянувши касаційну скаргу адвоката Єфімік Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 3 квітня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 26 серпня 2020 року, ухвалені за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2020 року подана касаційна скарга адвоката Єфімік О. О., яка діє в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 3 квітня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 26 серпня 2020 року, повний текст якої складено 31 серпня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії відповідної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

Відповідно до частини 3 статті 3 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2,3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) пункту 5 частини 2 статті 392 ЦПК України підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пункту 5 частини 2 статті 392 ЦПК України, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною 1 статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог Частиною 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини 8 статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м.

Маріуполя Донецької області від 3 квітня 2020 року та постанови Донецького апеляційного суду від 26 серпня 2020 року заявник вказує порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, зазначаючи, що правові підстави для відмови у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 квітня 2019 року відсутні. Вказує, що ОСОБА_1 належним чином не повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Крім того, зазначає, що суд першої інстанції не забезпечив право заявника на подання доказів, які підтвердили б її доводи. Також, стверджує про наявність нововиявленої обставини, про яку заявник не знала і не могла знати.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Єфімік Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 3 квітня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 26 серпня 2020 року.

Витребувати із Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області матеріали цивільної справи № 265/3253/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні та визнання права власності.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

С. Ю. Мартєв

І. М. Фаловська