Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 27.09.2020 року у справі №127/16914/19

Ухвала

14 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 127/16914/19

провадження № 61-11860ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 березня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 25 червня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної підприємству працівниками,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04 березня 2020 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 25 червня

2020 року, позов АТ КБ "ПриватБанк" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь АТ
КБ "ПриватБанк" майнову шкоду в розмірі 57 888,06 грн. Стягнуто

з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" майнову шкоду в розмірі

71 895,74 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПриватБанк" майнову шкоду в розмірі 72 459,18 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У серпні 2020 року представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 -

ОСОБА_3 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 березня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 25 червня 2020 року. Представник скаржників посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржені судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У частині 3 статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України, пункт 9 частини 3 статті 2 ЦПК України).

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей пункту 1 частини 6 статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина 9 статті 19 ЦПК України).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить

2 102 грн.

У цій справі ціна позову становить 202 242,98 грн яка станом на 01 січня 2020 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102 грн? ? 100 = 210 200 грн), а тому справа є малозначною.

Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 19, 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 березня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду

від 25 червня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної підприємству працівниками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат