Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 27.05.2021 року у справі №369/13883/20

Ухвала

27 травня 2021 року

м. Київ

справа № 369/13883/20

провадження № 61-8501ск21

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року в справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Крем-1" про вжиття заходів забезпечення позову до подання до суду позову товариства з обмеженою відповідальністю "Крем-1" до Відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_1, третя особа - акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", про визнання недійсними результатів електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2021 року Артемов А. О., який діє від імені АТ "Державний експортно-імпортний банк України", звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року у зазначеній вище справі.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що Артемов А. О., який діє від імені АТ "Державний експортно-імпортний банк України", перебував на самоізоляції у зв'язку із короновірусною хворобою та постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року отримав 15 квітня 2021 року, на підтвердження надано докази.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Київського апеляційного суду прийнято 04 лютого 2021 року, повний текст якої складено 04 лютого 2021 року та оприлюднено 08 лютого 2021 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

В касаційній скарзі заявник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною 2 статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" строк на касаційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/13883/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Крем-1" про вжиття заходів забезпечення позову до подання до суду позову товариства з обмеженою відповідальністю "Крем-1" до Відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_1, третя особа - акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", про визнання недійсними результатів електронних торгів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

В. С. Висоцька

І. В. Литвиненко