Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 28.07.2019 року у справі №639/6488/17

Ухвала

26 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 639/6488/17

провадження № 61-13848ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 10 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересовані особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, Шевченківське об'єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова, Четверта державна нотаріальна контора Індустріального району м. Харкова, про встановлення факту проживання однією сім'єю, встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.

Харкова від 12 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 10 листопада 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційна скарга відправлена до Верховного Суду 15 липня 2019 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 липня 2019 року визнано наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними, запропоновано надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку, а касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Крім того, запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ПАТ "Укрпошта" копія ухвали суду касаційної інстанції була направлена на адресу для листування, зазначену в касаційній скарзі ОСОБА_1 та була отримана 09 серпня 2019 року уповноваженою особою.

Станом на 26 вересня 2019 року за даними автоматизованої системи діловодства Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду матеріали на усунення недоліків зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 липня 2019 року не надходили.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними.

Оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 подана після спливу строку на касаційне оскарження, а наведені нею підстави для поновлення пропущеного строку визнані неповажними та заявником не наведено інші підстави для поновлення строку, тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 4 частиною 2 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 10 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересовані особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, Шевченківське об'єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова, Четверта державна нотаріальна контора Індустріального району м. Харкова, про встановлення факту проживання однією сім'єю, встановлення батьківства відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець