Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 26.04.2021 року у справі №757/7499/17

Ухвала

26 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 757/7499/17

провадження № 61-6797ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу SOFINAM INVESTMENTS LLP (Софінам Інвестментс ЛЛП) на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 березня 2021 року у справі за скаргою акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на дії начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярушевської Ірини Ігорівни щодо винесення постанови про відмову у задоволенні відводу від 15 травня 2020 року у виконавчому провадженні № 61936958,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 23 квітня 2020 року подано касаційну скаргу SOFINAM INVESTMENTS LLP (Софінам Інвестментс ЛЛП), яка зареєстрована відповідно до законодавства Об'єднаного Королівства Великобританії та Північної Ірландії, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 березня 2021 року.

Згідно частини 3 статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Касаційна скарга SOFINAM INVESTMENTS LLP (Софінам Інвестментс ЛЛП), не відповідає вимогам частини 3 статті 392 ЦПК України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

Особисстаттями 260, 393 ЦПК України юридичної особи вважається право держави місцезнаходження юридичної особи. Для цілей статтями 260, 393 ЦПК України місцезнаходженням юридичної особи є держава, у якій юридична особа зареєстрована або іншим чином створена згідно з правом цієї держави (частина 1 та 2 статті 25 Закону України "Про міжнародне приватне право").

Відповідно до статті 26 Закону України "Про міжнародне приватне право" цивільна правоздатність та дієздатність юридичної особи визначається особисстатті 26 Закону України "Про міжнародне приватне право" юридичної особи.

У частині 1 статті 183 ЦПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України). Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Касаційна скарга SOFINAM INVESTMENTS LLP (Софінам Інвестментс ЛЛП) підписана Антрі Лампру від імені Хеуорес Інвестменс Лтд та Елені Кореліду від імені Марівор Коммершіал Лтд.

SOFINAM INVESTMENTS LLP (Софінам Інвестментс ЛЛП) не додано до касаційної скарги будь-яких документів, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом та наявності у осіб, які її підписали - Антрі Лампру від імені Хеуорес Інвестменс Лтд та Елені Кореліду від імені Марівор Коммершіал Лтд, повноважень на право підпису та подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо, зокрема, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини 4 статті 393 ЦПК України, касаційна скарга SOFINAM INVESTMENTS LLP (Софінам Інвестментс ЛЛП) на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 березня 2021 року підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу SOFINAM INVESTMENTS LLP (Софінам Інвестментс ЛЛП) на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 березня 2021 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат