Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 24.09.2018 року у справі №266/182/18

Ухвала

24 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 266/182/18

провадження № 61-44141 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 травня 2018 року та на постанову апеляційного суду Донецької області від 31 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу та зменшення розміру аліментів на непрацездатну матір,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом та просила стягувати з неї аліменти на матір ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 300
грн щомісячно, замість стяуваних за рішенням Приморського районного суду м.

Маріуполя від 04 квітня 2013 року аліментів у розмірі 1/4 частки всіх її видів заробітку/доходів, щомісячно.

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 травня 2018 року в складі судді Д'яченко Д.О., залишеним без змін постановою апеляційного суду Донецької області від 31 липня 2018 року в складі колегії суддів Гаврилової Г. Л., Ткаченко Т. Б., Пономарьової О. М., у задоволенні позову відмовлено.

У вересні до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на зазначені судові рішення.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, передбачених пункту 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Малозначними є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункти 1, 2 частини 6 статті 19 ЦПК України).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову в справах про зменшення платежів визначається сумою, на яку зменшуються платежі, але не більше ніж за один рік.

Предметом позову в даній справі є майнова вимога про зменшення розміру аліментів, в частині якої справа є малозначною в силу закону, та немайнова вимога про зміну способу стягнення аліментів, в частині якої суд визнає дану справу справою незначної складності

Касаційна скарга не містить посилання на обставини, передбачені пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення в малозначних справах підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до Рекомендацій № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07 лютого 1995 року, держави-члени Ради Європи мають вживати заходи щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, щодо попередження будь-яких зловживань системою оскарження. Відповідно до частини "с" статті 7 цієї Рекомендації скарги до суду третьої інстанції мають передусім подаватися відносно тих справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу. Від особи, яка подає скаргу, слід вимагати обґрунтування причин, з яких її справа сприятиме досягненню таких цілей.

З огляду на викладене та відповідно до пункту 2 частини 3 статті 389, пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України у відкритті касаційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 6 статті 274, пунктом 2 частини 3 статті 389, пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 травня 2018 року та на постанову апеляційного суду Донецької області від 31 липня 2018 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко