Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 21.02.2018 року у справі №201/9419/17

Ухвала

16 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 201/9419/17

провадження № 61-7280 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 7 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє також в інтересах малолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, Дніпровська міська рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області КравченкоОлександр Олексійович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренко Сергій В'ячеславович, про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 лютого 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно було навести інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження, надати відповідні докази на їх підтвердження, а також сплатити судовий збір.

6 березня 2018 року копія ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 лютого 2018 року отримана особою, яка подала касаційну скаргу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки у встановлений судом строк, станом 16 квітня 2018 року, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 лютого 2018 року не виконані, тому касаційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 7 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв