Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 23.07.2020 року у справі №761/10548/18

Ухвала

23 липня 2020 року

місто Київ

справа № 761/10548/18

провадження № 61-10409ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Олійник А.

С., розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства "Правекс Банк" на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

Стислий виклад позиції позивача

У березні 2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Правекс Банк" (далі - ПАТ "КБ "Правекс Банк"), правонаступником якого є Акціонерне товариство "Правекс Банк" (далі - АТ "Правекс Банк"), звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Стислий виклад змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 11 вересня 2019 року у позові ПАТ КБ "Правекс Банк" відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ІІ. ВИМОГИ та АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

АТ "Правекс Банк" у липні 2020 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Визначення заявником підстав касаційного оскарження

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Пунктами 1, 2, 3, 4 частини 2 статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у випадках, врегульованих процесуальним законом.

Вивчивши зміст касаційної скарги, Верховний Суд встановив, що касаційна скарга містить визначення підстав касаційного оскарження відповідно до вимог статті 389 ЦПК України.

Заявником як підстави касаційного оскарження наведених судових рішень визначено, що:

- оскаржувані судові рішення ухвалені з порушенням норм процесуального права та неправильного застосування норм матеріального права;

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, оскільки заявник вважає, що підтвердженням отримання грошових коштів можуть бути й інші обставини.

ІІІ. ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ ЩОДО ВІДКРИТТЯ КАСАЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

IV. ВИ

РІШЕННЯ

ПИТАННЯ ЩОДО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ НА КАСАЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції, яка ухвалена 10 червня 2020 року.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Заявник звернувся до суду із касаційною скаргою 11 липня 2020 року, повний текст рішення суду апеляційної інстанції складений 16 червня 2020 року, отже строк заявником не пропущений.

Верховний Суд відмовляє у поновленні строку на касаційне оскарження рішень, оскільки такий строк не пропущений.

Керуючись статтями 389 390 392 394 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Правекс Банк" у поновленні строку на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/10548/18 за позовом Акціонерного товариства "Правекс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 серпня 2020 року.

Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Погрібний

І. Ю. Гулейков

А. С. Олійник