Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 23.09.2018 року у справі №344/14242/17

Ухвала

20 липня 2020 року

м. Київ

справа № 344/14242/17

провадження № 61-43646св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 03 травня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку, термоблоки зазначеного у плані літерою "А", житловою площею 63,7 кв. м, загальною площею 109,7 кв. м, в порядку поділу спільного майна подружжя.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0333 га, для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по АДРЕСА_1, в порядку поділу спільного майна подружжя.

У решті позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Івано-Франківського міського суду від 12 червня 2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору у розмірі 4 823,80 грн.

Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2018 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2, скасовано рішення Івано-Франківського міського суду від 03 травня 2018 року та додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 12 червня 2018 року та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1.

Не погоджуючись з цим судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його у касаційному порядку.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано справу із суду першої інстанції.

У жовтні 2019 року до Верховного Суду поштовими засобами зв'язку надійшло клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги та закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 396 ЦПК України. У клопотанні заявник вказав про його обізнаність із наслідками відмови від касаційної скарги.

Разом із тим Верховний Суд листами двічі повторно роз'яснив ОСОБА_1 наслідки відмови від касаційної скарги, передбачені частинами 4 та 5 статті 398 ЦПК України. Вказані листи отримав як представник позивача ОСОБА_3, так і позивач особисто, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень від 31 жовтня 2019 року та 15 червня 2020 року відповідно.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Враховуючи те, що клопотання про відмову від касаційної скарги подано ОСОБА_1 до закінчення касаційного провадження та за відсутності інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, воно підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

При цьому суд враховує, що заявник повідомив про свою обізнаність із наслідками відмови від касаційної скарги, передбаченими частиною 5 статті 398 ЦПК України, відповідно до положень якої у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтею 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддівПершої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2018 року задовольнити.

Прийняти відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2018 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь О. М. Осіян Н. Ю. Сакара