Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 26.04.2021 року у справі №759/10485/17

УХВАЛА

19 травня 2021 року

м. Київ

справа № 759/10485/17

провадження № 61-6596ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.

Києва від 09 листопада 2020 року

та постанову Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року у справі

за позовом ОСОБА_2, правонаступником якої є ОСОБА_1, до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Селіверстов Владислав Олегович, про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_2, правонаступником якої є ОСОБА_1, звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3,

в якому просила визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 28 січня 2009 року.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року, в задоволенні позову відмовлено.

19 квітня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв'язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Святошинського районного суду м.

Києва від 09 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 25 березня 2021 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 21 квітня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 23 квітня 2021 року відмовлено

в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків скарги до 23 травня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів

з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання документа на підтвердження сплати судового збору.

У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - квитанцію про сплату судового збору від 11 травня 2021 року № 2145 на суму 1
280,00 грн.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України статті 392 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та зазначає про необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного

у постанові Верховного Суду від 22 січня 2020 року у справі № 711/2302/18.

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва

від 09 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду

від 24 березня 2021 року.

Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу № 759/10485/17 за позовом ОСОБА_2, правонаступником якої

є ОСОБА_1, до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Селіверстов Владислав Олегович, про визнання договору дарування недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 19 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська