Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 22.12.2019 року у справі №752/14351/18 Ухвала КЦС ВП від 22.12.2019 року у справі №752/14...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 22.12.2019 року у справі №752/14351/18
Ухвала КЦС ВП від 20.05.2019 року у справі №752/14351/18
Постанова від 07.05.2024 року у справі №752/14351/18



УХВАЛА

16 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 752/14351/18

провадження № 61-8422ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 березня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 березня 2019 року, яка була оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 14 травня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 03 червня 2019 року.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається про отримання 27 липня 2019 року заявником та його представником копії ухвали суду касаційної інстанції від 14 травня 2019 року.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 16 грудня 2019 року, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 травня 2019 року заявником не виконано, касаційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 березня 2019 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати