Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.10.2019 року у справі №212/3199/18
Ухвала КЦС ВП від 29.07.2019 року у справі №212/3199/18

Ухвала

17 січня 2020 року

м. Київ

справа № 212/3199/18

провадження № 61-14008ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2019 року в справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Українського науково-дослідного інституту промислової медицини, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат", ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування інформаційної довідки від 06 вересня 2017 року № 350/4.6-7 про умови праці та висновку ЛЕК від 07 листопада 2017 року, протоколу № 1324 про наявність професійного характеру захворювання ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області у листопаді 2019 року подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2019 року у вищезазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, запропоновано заявнику сплатити судовий збір у розмірі 10
572,00 грн до 16 грудня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

28 листопада 2019 року указана ухвала Верховного Суду отримана уповноваженою особою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 17 січня 2020 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2019 року в справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Українського науково-дослідного інституту промислової медицини, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат", ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування інформаційної довідки від 06 вересня 2017 року № 350/4.6-7 про умови праці та висновку ЛЕК від 07 листопада 2017 року, протоколу № 1324 про наявність професійного характеру захворювання ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков