Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 18.06.2018 року у справі №761/17149/17

Ухвала

19 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 761/17149/17

провадження № 61-48023зно18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання іпотечного договору недійсним,

Встановив:

У травні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з указаним позовом до ПАТ "Укрсоцбанк", в обґрунтування якого посилався на те, що з метою забезпечення виконання боргових зобов'язань за кредитним договором від 28 грудня 2006 року № 08-038/649к між ПАТ "Укрсоцбанк" та ним укладено іпотечний договір № 02-038/1283І, предметом якого є квартира АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 вважає вказаний іпотечний договір таким, що порушує публічний порядок, оскільки спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, тому просить визнати його недійсним.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року, в задоволенні позову відмовлено.

07 березня 2018 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року.

Ухвалою від 14 червня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду відмовим у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року.

У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 червня 2018 року.

У прийнятті заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Частинами 1 та 2 статті 425 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених Частинами 1 та 2 статті 425 ЦПК України, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанції з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Тобто відповідно до зазначених вимог закону переглянуті за нововиявленими обставинами можуть бути лише ті рішення суду касаційної інстанції, якими судове рішення було змінено або ухвалено нове судове рішення.

Оскільки Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, тобто в порядку касаційного перегляду власне рішення не ухвалював у вказаній справі, тому заява ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 червня 2018 року не підлягає розгляду Верховним Судом, оскільки він не є судом тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення у цій справі.

Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити у прийнятті заявиОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання іпотечного договору недійсним.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подавала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк