Історія справи
Ухвала КЦС ВП від 17.06.2019 року у справі №755/23372/12

УХВАЛА13 червня 2019 рокум. Київсправа № 755/23372/12провадження № 61-34335св18Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В.О.розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві Коровайко Оксани Сергіївни, заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення"
ЦПК України у редакції
Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України
Цивільного процесуального кодексу України
Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2017 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2017 року, у якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити його скаргу на рішення державного виконавця.Статтею
388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У червні 2018 року до Верховного Суду передана вказана справа.Частиною
2 статті
389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.Підстави для виклику сторін відсутні.За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини
11 статті
34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.Керуючись статтею
401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного судуУХВАЛИВ:справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві Коровайко Оксани Сергіївни, заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2017 року призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.Судді: В. М. ІгнатенкоВ. С. ЖдановаВ. О. Кузнєцов