Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 15.08.2018 року у справі №310/2193/17

Ухвала

10 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 310/2193/17

провадження № 61-41336 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2017 року та на постанову апеляційного суду Запорізької області від 13 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним позовом та просила збільшити розмір аліментів, які стягуються щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 400 грн до 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з ОСОБА_2 6015 грн додаткових витрат на дитину.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2017 року в складі судді Полянчука Б. І. позов задоволено частково, змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного та одноразово 4511,38 грн додаткових витрат на дитину. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 13 червня 2018 року в складі колегії суддів Воробйової І. А., Крилової О. В., Кухаря С. В. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2017 року змінено, зменшено розмір стягнутих додаткових витрат на дитину з 4511,38 грн до 1271,38 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

21 липня 2018 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, передбачених пункту 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Малозначними є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункти 1, 2 частини 6 статті 19 ЦПК України).

Відповідно до пунтку 3 чатсини першої статті 80 ЦПК України ціна позову про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Предметом позову в даній справі є вимога майнового характеру про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат, ціна якої не перевищує 176 200 грн.

Касаційна скарга не містить посилання на обставини, передбачені пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення в малозначних справах підлягають касаційному оскарженню.

З огляду на викладене та відповідно до пункту 2 частини 3 статті 389, пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України у відкритті касаційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 6 статті 274, пунктом 2 частини 3 статті 389, пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2017 року та на постанову апеляційного суду Запорізької області від 13 червня 2018 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко