Історія справи

Постанова КЦС ВП від 17.08.2022 року у справі №666/6191/15
Ухвала КЦС ВП від 16.06.2020 року у справі №666/6191/15

Ухвала

10 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 666/6191/15

провадження № 61-8786св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк",

відповідач - ОСОБА_1,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 31 січня 2020 року у складі судді Ус О. В. та постанову Херсонського апеляційного суду від 07 травня 2020 року у складі колегії суддів: Воронцової Л. П., Ігнатенко П. Я., Полікарпової О. М.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк"), правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк"), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 31 січня 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 05 березня 2008 року № ROHPGR00000305 в розмірі 10 547,42 доларів США (тіло кредиту).

Постановою Херсонського апеляційного суду від 07 травня 2020 року апеляційну скаргу АТ КБ "ПриватБанк" залишено без задоволення, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 31 січня 2020 року скасовано. У задоволенні позову АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

У червні 2020 року АТ КБ "ПриватБанк" подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права просить ухвалені у справі судові рішення скасувати і повернути справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 16 червня 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі, витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині 2 статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 14-10цс18, постановах Верховного Суду від 19 березня 2019 року у справі № 916/626/19 та від 04 травня 2018 року у справі № 927/333/17 (пункт 1 частини 2 статті 389 ЦПК України).

Згідно з частиною 5 статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами 3 , 4 статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

У відповідності до частини 1 статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням частини 1 статті 402 ЦПК України.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 31 січня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 07 травня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук