Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 13.06.2021 року у справі №339/217/18

Ухвала

04 червня 2021 року

м. Київ

справа № 339/217/18

провадження № 61-8560 ск 21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня

2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з постачання газу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут", третя особа - управління праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради Івано-Франківської області, про визнання заборгованості за спожитий газ незаконною, необґрунтованою та не доведеною у встановленому законом порядку, визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди,

Встановив:

У червні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" (далі - ТзОВ "Івано-Франківськгаз збут") звернулося до Долинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з постачання газу в розмірі 40 330,90 грн.

У липні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Долинського районного суду Івано-Франківської області із зустрічним позовом до ТзОВ "Івано-Франківськгаз збут", третя особа - управління праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради Івано-Франківської області, про визнання заборгованості за спожитий газ у розмірі 40 330,90 грн незаконною, необґрунтованою та не доведеною у встановленому законом порядку, визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди в розмірі 180 000,00 грн.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області

від 17 грудня 2020 року позов ТзОВ "Івано-Франківськгаз збут" задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТзОВ "Івано-Франківськгаз збут"

40 330,90 грн заборгованості за спожитий природний газ за період

з 01 липня 2015 року по 24 травня 2017 року; в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ТзОВ "Івано-Франківськгаз збут", третя особа - управління праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради Івано-Франківської області, про визнання заборгованості за спожитий газ незаконною, необґрунтованою та не доведеною у встановленому законом порядку, визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди, відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня

2020 року - без зміни.

19 травня 2021 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, який не брав участі у розгляді справи, просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року, посилаючись на те, що оскаржуваними судовими рішеннями вирішено питання про його права та обов'язки. Судами попередніх інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до частини 4 статті 389 ЦПК України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.

Відповідно до частини 2 статті 17 ЦПК України не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що за загальним правилом право особи, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, на касаційне оскарження судового рішення виникає лише після розгляду судом апеляційної інстанції її апеляційної скарги на вказане судове рішення.

Як виняток, допускається оскарження постанови апеляційного суду у касаційному порядку, якщо безпосередньо судом апеляційної інстанції ухвалено судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, особи, яка не брала участі у справі.

Рішення є таким, що прийнято про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо у мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки цієї особи.

З огляду на те, що судом першої інстанції розглянуто спір по суті, а безпосередньо судом апеляційної інстанції, яким залишено без змін рішення суду першої інстанції, питання про права та обов'язки ОСОБА_1 не вирішувалося, право на звернення до суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення могло виникнути у ОСОБА_1 лише після оскарження ним рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області

від 17 грудня 2020 року в апеляційному порядку.

Пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи указане вище та ту обставину, що ОСОБА_1 не скористався правом на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, звернення до суду касаційної інстанції є передчасним, а тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня

2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд,

Ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з постачання газу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут", третя особа - управління праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради Івано-Франківської області, про визнання заборгованості за спожитий газ незаконною, необґрунтованою та не доведеною у встановленому законом порядку, визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук