Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 28.05.2018 року у справі №2-5/11

Ухвала

03 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 2-5/11

провадження № 61-24181ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 20 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 16 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської райспоживспілки про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 20 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 16 січня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2018 року залишено касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 20 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 16 січня 2018 року без руху для надання заяви про поновлення строків касаційного оскарження та доказів, що підтверджують поважність причин його пропуску, обґрунтування вимог касаційної скарги.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 08 червня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У відведений судом строк, станом на 03 вересня 2018 року, ухвалу суду касаційної інстанції від 21 травня 2018 року не виконано.

Недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 21 травня 2018 року, ОСОБА_1 не усунуто, заяву про поновлення строків касаційного оскарження з відповідними доказами поважності причин пропуску строку касаційного оскарження не надано.

Відповідно до абзацу другого частини 3 статті 393 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі частини 3 статті 393 ЦПК України.

Передбачених пунктами 1 та 2 частини 3 статті 394 ЦПК Українипідстав для перевірки поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень за касаційною скаргою ОСОБА_1 немає.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 20 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 16 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської райспоживспілки про визнання дій незаконними.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк