Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 21.02.2021 року у справі №336/3400/20

Ухвала

06 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 336/3400/20

провадження № 61-1888ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Запорізького апеляційного суду від 13 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2021 року до Верховного Суду подано вищезазначену касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2021 року касаційну скаргу

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку

із несплатою судового збору за її подання у розмірі, передбаченому законом.

Надано заявнику строк для усунення недоліку касаційної скарги

до 05 березня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу Верховного Суду від 19 лютого 2021 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22 лютого 2021 року.

Копію вказаної ухвали, надісланої на адресу ОСОБА_2, вручено

адресату 26 лютого 2021 року, що підтверджується повідомленням

про вручення поштового відправлення.

Копію ухвали Верховного Суду від 19 лютого 2021 року ОСОБА_1

отримав 11 березня 2021 року, що підтверджується повідомленням

про вручення поштового відправлення.

Особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду

від 19 лютого 2021 року не виконано, недолік касаційної скарги не усунуто

(не подано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги

у розмірі, передбаченому законом).

Згідно частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені частини 3 статті 185 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки станом на 06 квітня 2021 року особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду від 19 лютого 2021 року

не виконано, недолік касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою

для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 185 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Запорізького апеляційного суду від 13 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі,

яка подала касаційну скаргу.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников