Історія справи
Ухвала КЦС ВП від 07.04.2021 року у справі №0907/8400/2012

Ухвала31 березня 2021 рокум. Київсправа № 0907/8400/2021провадження № 61-4097ск21Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С.О.,розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміям Лігал Колекшн" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,ВСТАНОВИВ:10 березня 2021 року ОСОБА_1 із застосуванням засобів поштового зв'язку звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті
392 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), судовий збір сплачено.Згідно з частиною
2 статті
389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2,3 частини першої цієї статті, в тому числі ухвали суду першої інстанції про заміну сторони виконавчого провадження після її перегляду в суді апеляційної інстанції, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.У касаційній скарзі заявниця, в аспекті підстав та випадків касаційного оскарження, посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права: статті
1077 Цивільного кодексу України (далі -
ЦК України), статей
76,
77,
78,
95 ЦПК України, статей
6,
13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція).Відповідно до частини
1 статті
394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог частини
1 статті
394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційних скарг, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.
Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребування матеріалів справи.Згідно з частиною
8 статті
394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено частиною
8 статті
394 ЦПК України.Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені частиною
2 статті
389 ЦПК України, а саме порушення норм матеріального та процесуального права: статті
1077 ЦК України, статей
76,
77,
78,
95,
183,
263 ЦПК України, статей 6,13 Конвенції).На підставі наведеного та керуючись статтями
389,
392,
394,
395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1.Витребувати зі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 0907/8400/2012 за скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті
395 ЦПК України, у строк до 30 квітня 2021 року.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. В. ЯремкоА. С. ОлійникС. О. Погрібний