Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 25.05.2021 року у справі №175/4139/18

Ухвала

03 червня 2021 року

м. Київ

справа № 175/4139/18

провадження № 61-7879ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова Олена Анатоліївна, ОСОБА_3, про визнання недійсними договорів купівлі - продажу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області

від 14 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі - продажу житлового будинку, загальною площею 168,6 кв. м, житловою площею 58,6 кв. м, розташованого за адресою:

АДРЕСА_1, укладений 07 вересня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Перфіловою О.

А., зареєстрований в реєстрі за № 3337.

Визнано недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки загальною площею 0,1500 га, кадастровий номер 1221486200:05:007:0319, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, укладений 07 вересня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Перфіловою О.

А., зареєстрований в реєстрі за № 3343. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У травні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду, касаційну скаргу залишено без руху, надано строк до 11 червня 2021 року для доплати судового збору.

У травні 2021 року до Верховного Суду на виконання вимог указаної ухвали касаційного суду надійшов лист ОСОБА_1, до якого додано дублікат квитанції про сплату судового збору у належному розмірі.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанцій:

- застосував норми матеріального права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 1 частини 2 статті 389 ЦПК України), викладених Верховним Судом у постанові від 10 квітня 2020 року у справі № 2-259/07 щодо недійсності правочину у зв'язку з його вчиненням під впливом тяжкої обставини;

- порушив норми процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, зокрема не дослідив зібрані у справі докази; та встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункти 1, 4 частини 3 статті 411 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог частини 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини 7 статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пунктів 1, 4 частини 2 статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова Олена Анатоліївна, ОСОБА_3, про визнання недійсними договорів купівлі - продажу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2021 року.

Витребувати з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 175/4139/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак