Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 21.06.2020 року у справі №161/9651/19

Ухвала

Іменем України

29 липня 2020 року

м. Київ

справа № 161/9651/19

провадження № 61-10286ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Сімоненко В. М.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Куца Ярослава Олександровича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 07 травня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Куца Ярослава Олександровича, в якій заявник просить скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 07 травня 2020 року, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, з огляду на таке.

Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Куца Ярослава Олександровича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 07 травня 2020 року, відмовлено на підставі пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

В силу вказаної імперативної норми процесуального права повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено, тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Куца Ярослава Олександровича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 07 травня 2020 року необхідно відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Куца Ярослава Олександровича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 07 травня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

С. Ю. Мартєв

В. М. Сімоненко