Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.07.2020 року у справі №2-3542/11

Ухвала

01 липня 2020 року

м. Київ

справа № 2-3542/11

провадження № 61-8878ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу комунального підприємства "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, комунального підприємства "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

З урахуванням уточнених позовних вимог, просила суд стягнути солідарно

з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та комунального підприємства "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 139 973 грн, а також судові витрати.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 жовтня

2018 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду

від 14 травня 2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто

з комунального підприємства "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" на користь ОСОБА_1 139 973 грн на відшкодування матеріальної шкоди та 644,24 грн судових витрат. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

У червні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга комунального підприємства "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області

від 03 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 травня 2020 року. Представник скаржника посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржені судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову

у задоволенні позову.

У частині 3 статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом

випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини другої).

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей пункту 1 частини 6 статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина 9 статті 19 ЦПК України).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить

2 102 грн.

У цій справі ціна позову становить 139 973 грн яка станом на 01 січня 2020 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102 грн? ? 100 = 210 200 грн), а тому справа є малозначною.

Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 19, 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою комунального підприємства "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області

від 03 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, комунального підприємства "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про відшкодування шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат