Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 20.03.2018 року у справі №635/8716/-ц

Ухвала

05 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 635/8716/16-ц

провадження № 61-12822ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області - Гончаренка Андрія Миколайовича в інтересах держави в особі дослідного господарства "Мерефа" інституту овочівництва та баштанництва Національної академії аграрних наук Українина рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2017 року в справі за позовом дослідного господарства "Мерефа" інституту овочівництва та баштанництва Національної академії аграрних наук України до Харківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа − Національна академія аграрних наук України, про визнання незаконними та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування записів про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, витребування із незаконного володіння земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2018 року заявник надіслав до суду касаційну скаргу на рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2017 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.

Підпунктом 14 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" встановлено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 травня 2017 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2017 року. Заявник посилається на положення частини 3 статті 56 ЦПК України, якою визначено, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Заявник посилається на те, що повний текст рішення апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2017 року та рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 травня 2017 року отримано лише 17 січня 2018 року, про що є відмітка в матеріалах справи.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частиною 3 статті 390 ЦПК України.

Клопотання заступника прокурора Харківської області - Гончаренка А. М. в інтересах держави в особі дослідного господарства "Мерефа" інституту овочівництва та баштанництва Національної академії аграрних наук України про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 травня 2017 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2017 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною 2 статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника прокурора Харківської області - Гончаренка Андрія Миколайовича в інтересах держави в особі дослідного господарства "Мерефа" інституту овочівництва та баштанництва Національної академії аграрних наук України про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 травня

2017 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2017 року задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Харківської області - Гончаренку Андрію Миколайовичу в інтересах держави в особі дослідного господарства "Мерефа" інституту овочівництва та баштанництва Національної академії аграрних наук України строк на касаційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 травня 2017 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Харківського районного суду Харківської області цивільну справу № 635/8716/16-ц за позовом дослідного господарства "Мерефа" інституту овочівництва та баштанництва Національної академії аграрних наук України до Харківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа − Національна академія аграрних наук України, про визнання незаконними та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування записів про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, витребування із незаконного володіння земельних ділянок.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило