Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.11.2018 року у справі №350/936/17

УХВАЛА

04 березня 2019 року

м. Київ

справа № 350/936/17

провадження № 61-46354ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні під'їзною дорогою та зобов'язання її звільнити,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження, яка також не була оплачена судовим збором за її подання та не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 14 грудня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 29 грудня 2018 року.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається про отримання заявником 09 січня 2018 року копії ухвали суду касаційної інстанції від 14 грудня 2018 року.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 04 березня 2019 року, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 грудня 2018 року заявником не виконано, касаційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська