Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.11.2020 року у справі №334/1192/20

Ухвала

01 лютого 2021 року

м. Київ

справа №334/1192/20

провадження №61-14495ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув клопотання акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (далі - АТ "ЗАЛК") звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Запорізького апеляційного суду

від 21 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "ЗАЛК" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, збитків.

До касаційної скарги було додано квитанцію від 13 листопада 2020 року №52655284 на суму 2 102 грн, яка свідчить про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2020 року відмовлено АТ "ЗАЛК" у відкритті касаційного провадження в указаній справі на підставі частини 4 статті 394 ЦПК України.

АТ "ЗАЛК" звернулося до суду із клопотанням про повернення судового збору, посилаючись на те, що у відкритті касаційного провадження відмовлено.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене вище, сплачений АТ "ЗАЛК" судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Повернути акціонерному товариству "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" сплачений судовий збір у розмірі 2 102 грн (дві тисячі сто дві гривні), що внесений згідно із квитанцією від 13 листопада 2020 року №52655284 на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - УК у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька