Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 31.03.2019 року у справі №594/504/18

УХВАЛА

04 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 594/504/18

провадження № 61-5550 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., розглянувши заяву адвоката Діденка Івана Васильовича, який діє в інтересах акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2018 року та на постанову Тернопільського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Малєєвої Олени Миколаївни, яка діє в інтересах акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк", на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2018 року та на постанову Тернопільського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року відмовлено.

24 січня 2020 року адвокат Діденко І. В. подав до Верховного Суду заяву про повернення 6695,7 грн судового збору, сплаченого 11 березня 2019 року, платіжне доручення № PROM1ВEIGX, за подачу касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Діденка Івана Васильовича, який діє в інтересах акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги, задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ в Печерському районі м. Києва повернути акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" шість тисяч шістсот дев'яносто п'ять гривень 70 копійок судового збору за реквізитами: р/р НОМЕР_1, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Копію ухвали направити акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк".

Суддя Н. О. Антоненко