Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 03.06.2020 року у справі №619/666/14

УХВАЛА

29 травня 2020 року

м. Київ

справа № 619/666/14

провадження № 61-8140 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М.

М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Кузьміної Тетяни Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1, на постанову Харківського апеляційного суду від 18 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання порядку користування та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кузьміної Тетяни Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1, на постанову Харківського апеляційного суду від 18 березня 2020 року відмовлено.

15 травня 2020 року адвокат Кузьміна Т. Г. повторно подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 18 березня 2020 року.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Кузьміної Т. Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1, на вказану постанову апеляційного суду відмовлено, у відкритті касаційного провадження за повторно поданою адвокатом Кузьміною Т. Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1, касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 18 березня 2020 року слід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Кузьміної Тетяни Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1, на постанову Харківського апеляційного суду від 18 березня 2020 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук