Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 16.01.2020 року у справі №183/1947/19

Ухвала

27 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 183/1947/19

провадження № 61-925ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., розглянувши клопотання Акціонерного товаристваКомерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

У квітні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору в розмірі 3 842,00 грн.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частинами 1 , 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22).

Законодавством України не встановлено певного порядку проставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, тому суди повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені законом, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду.

Згідно з виписками Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві за період із 09 січня по 14 квітня 2020 року зарахування судового збору на рахунок Верховного Суду в розмірі 3 842,00 грн за платіжним дорученням від 09 січня 2020 року № PROM9BT3GN, сплаченого Акціонерним товариством Комерційним банком "ПриватБанк", відсутнє.

З огляду на викладене, клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись статями 7, 9 Закону України "Про судовий збір"

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак