Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.02.2021 року у справі №520/9295/19
Постанова КЦС ВП від 11.09.2024 року у справі №520/9295/19

Ухвала

20 січня 2021 року

м. Київ

справа № 520/9295/19

провадження № 61-19401 ск 20

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу адвоката Томашевського Романа Миколайовича на ухвалуОдеського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд ЛТД" про визнання особи такою, що втратила право інвестора на об'єкт інвестування,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ТОВ "Добробуд ЛТД" про визнання особи такою, що втратила право інвестора на об'єкт інвестування.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 30 вересня 2020 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року апеляційну скаргу адвоката Томашевського Р. М. на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 30 вересня 2020 року визнано неподаною та повернуто скаржнику.

24 грудня 2020 року адвокат ОСОБА_2 - Томашевський Р. М. надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року.

У касаційній скарзі адвокат Томашевський Р. М. просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Одеського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року і передати справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Дослідивши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 - Томашевського Р. М., Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги особі, яка її подала, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, касаційна скарга підписана адвокатом Томашевським Р. М. як представником ОСОБА_2, що підтверджується довіреністю від 10 січня 2018 року.

Частинами 1 , 3 статті 237 ЦК України передбачено, що представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Відповідно до пунктом 6 частини 1 статті 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності. У разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків.

З касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається, що довіритель ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок чого її цивільні права та обов'язки припинено, а також припинена дія довіреності від 10 січня 2018 року на представництво Томашевським Р. М. її інтересів.

Згідно із пунктом 1 частини 4 статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини 6 статті 393 ЦПК Українипро повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини 4 статті 393 ЦПК України,

Ухвалив:

Касаційну скаргу адвоката Томашевського Романа Миколайовича на ухвалу Одеського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд ЛТД" про визнання особи такою, що втратила право інвестора на об'єкт інвестування, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко