Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 27.03.2019 року у справі №725/952/18

Ухвала

29 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 725/952/18

провадження № 61-4103ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2020 року клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору задоволено. Зобов'язано Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3
073,60 грн, що внесений згідно з квитанцією від 20 лютого 2019 року № 9561056 на розрахунковий рахунок - 31219207026007, отримувач - УК у Печер. р-ні/22030102, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 38004897.

У жовтні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23 березня 2020 року, у якій заявник просить внести виправлення до абзацу 2 резолютивної частини вказаної ухвали шляхом викладення її у такій редакції: "Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3 073,60грн, що внесений згідно з квитанцією від 20 лютого 2019 року № 9561056 на розрахунковий рахунок -31219207026007, отримувач - УК у Печер. р-ні/22030102, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 38004897".

Розглядаючи заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки, Верховний Суд виходить з такого.

Зі змісту квитанції від 20 лютого 2019 року № 9561056 вбачається, що отримувачем є УК у Печерському районі.

Таким чином, при винесенні ухвали Верховного Суду від 23 березня 2020 року допущено технічну описку, а саме у другому абзаці її резолютивної частини вказано "Зобов'язано Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3 073,60 грн" замість правильного "Зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3 073,60 грн".

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заявупредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити в ухвалі Верховного Суду від 23 березня 2020 року описку та вважати написаним у другому абзаці її резолютивної частини "Зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3 073,60 грн, що внесений згідно з квитанцією від 20 лютого 2019 року № 9561056 на розрахунковий рахунок -31219207026007, отримувач - УК у Печер. р-ні/22030102, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 38004897".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак