Історія справи

Ухвала ККС ВП від 31.03.2021 року у справі №766/14740/19

Ухвала

про залишення скарги без руху

30 березня 2021 року

м. Київ

справа № 766/14740/19

провадження № 51-1586 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Макаровець А. М.,

суддів Маринича В. К., Марчук Н. О.,

розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - Ільченка Д. О. на ухвалу Одеського апеляційного суду від 31 грудня 2020 року про повернення апеляційної скарги Ільченка Д. О. на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3,

встановив:

У касаційній скарзі представник Ільченко Д. О. ставить питання про перегляд зазначеного судового рішення в касаційному порядку з підстави істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати судове рішення та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням Ільченку Д. О. строку для усунення недоліків на таких підставах.

Відповідно до ч.5 ст. 427 КПК, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Обов'язок долучення копій судових рішень, що оскаржуються, покладено кримінальним процесуальним законом саме на особу, яка подає касаційну скаргу.

Як вбачається із скарги, представник Ільченко Д. О. не надав до скарги копію вироку Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3, тому без наявності копії цього судового рішення, навіть з урахуванням наявної копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду, неможливо перевірити його доводи у скарзі про наявність у ОСОБА_1 статусу потерпілого та цивільного позивача у кримінальному провадженні або підстави позбавлення його цього процесуального статусу.

Наявність вказаних недоліків унеможливлює вирішення питання щодо наявності підстав відкриття касаційного провадження за скаргою представника Ільченка Д. О.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі, при цьому представник не вказав у скарзі про участь чи не бажання брати участь у касаційному розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 429 КПК України, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку.

Колегія суддів роз'яснює, що усунення недоліків зазначеної скарги слід здійснити шляхом внесення нової касаційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали та з дотриманням положень ст. 427 КПК України.

Керуючись ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - Ільченка Д. О. на ухвалу Одеського апеляційного суду від 31 грудня 2020 року про повернення апеляційної скарги Ільченка Д. О. на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків - п'ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А. М. Макаровець В. К. Маринич Н. О. Марчук