Історія справи

Ухвала ККС ВП від 27.12.2020 року у справі №157/996/20

Ухвала

Іменем України

24 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 157/996/20

Провадження № 51-6164 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Білик Н. В.

суддів Кравченка С. І., Ємця О. П.,

за участю:

секретаря судового засідання Глушкової О. О.,

розглянув подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289 КК України із апеляційною скаргою захисника Сіжука П. О. на ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 9 листопада 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника Сіжука П. О. на ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 9 листопада 2020 року до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, у зв'язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаних матеріалів на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.

Мотиви Суду

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В свою чергу, ч.3 ст. 34 КПК передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Із подання вбачається, що матеріали кримінального провадження разом з апеляційною скаргою захисника Сіжука П. О. на ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 9 листопада 2020 року надійшли до Волинського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2020 року видно, що призначення суддів не відбулось у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Так, у кримінальній палаті цього суду фактично здійснюють правосуддя чотири судді, троє з яких (Денісов В. П., Гапончук В. В. та Подолюк В. А.), після задоволення заяв про самовідводи ухвалою Волинського апеляційного суду від 9 грудня 2020 року, через те, що вони брали участь у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12020030090000273 під час досудового розслідування, що у силу ч. 3 ст. 76 КПК України позбавляє їх права повторно розглядати це провадження.

Вказані обставини виключають можливість виконання Волинським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК України щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Таким чином, у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги захисника Сіжука П. О. на ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 9 листопада 2020 року про продовження ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд вважає за необхідне подання Волинського апеляційного суду задовольнити, а матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника Сіжука П. О. на ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 9 листопада 2020 року направити до Рівненського апеляційного суду, для розгляду.

З цих підстав Суд постановив:

Подання Волинського апеляційного суду - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289 КК України із апеляційною скаргою захисника Сіжука П. О. на ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 9 листопада 2020 року направити до Рівненського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

Н. В. Білик С. І. Кравченко О. П. Ємець