Історія справи

Ухвала ККС ВП від 27.08.2020 року у справі №991/6287/20

Ухвала

іменем України

27 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 991/6287/20

провадження № 51-4048ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Єремейчука С. В.,

суддів: Мазура М. В., Чистика А. О.,

розглянувши касаційну скаргу адвоката Мірошника О. М. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 липня 2020 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17 серпня 2020 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 липня 2020 року скаргу адвоката Мірошника О. М., який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви Мірошника О. М. від 14 липня 2020 року - повернуто заявнику.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17 серпня 2020 року апеляційну скаргу адвоката Мірошника О. М. залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 липня 2020 року - без зміни.

У касаційній скарзі адвокат Мірошник О. М. ставить питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши доводи касаційної скарги, вивчивши зміст копій оскаржуваних судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як убачається зі змісту копії оскаржуваної ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17 серпня 2020 року, ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 липня 2020 року переглядалась в порядку апеляційної процедури та її залишено без зміни.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, оскільки касаційна скарга адвоката Мірошника О. М. подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, Суд, вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Мірошника О. М. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 липня 2020 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. В. Єремейчук М. В. Мазур А. О. Чистик