Історія справи

Ухвала ККС ВП від 27.12.2019 року у справі №640/43/18

Ухвала

Іменем України

24 березня 2020 року

м. Київ

Провадження № 51-6425 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Ємця О. П.,

суддів Кравченка С. І., Остапука В. І.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Рязанцевої О. В. в інтересах ОСОБА_1, засудженого за ч.1 ст. 121 КК України, на вирок Київського районного суду м.

Харкова від 24 червня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року,

встановив:

Захисник Рязанцева О. В. звернулася з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд зазначених судових рішень щодо засудженого ОСОБА_1 в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 25 лютого 2020 року її касаційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України, та надано захиснику десятиденний строк для усунення недоліків скарги. Одночасно в ухвалі суду було роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у вказаний термін касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Згідно з розпискою, що надійшла до Верховного Суду, зазначена ухвала була вручена захиснику Рязанцевій О. В. 2 березня 2020 року.

Проте, у встановлений строк захисник Рязанцева О. В. вказані в ухвалі недоліки не усунула та повторної скарги не подала, а тому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Повернути захиснику Рязанцевій О. В., яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_1, її касаційну скаргу на вирок Київського районного суду м. Харкова від 24 червня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

О. П. Ємець С. І. Кравченко В. І. Остапук