Історія справи

Ухвала ККС ВП від 25.09.2019 року у справі №467/875/16

Ухвала

23 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 467/875/16-к

Провадження № 51-4153 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Чистика А. О.,

суддів Анісімова Г. М., Бородія В. М.,

розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07 квітня 2016 року та Миколаївського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2

встановив:

22 серпня 2019 року Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду залишено без руху касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 через її невідповідність вимогам ч. 1, п.п. 4, 6 ч. 2, ч. 5, ч. 6 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) і надано строк для усунення недоліків.

Також потерпілій було роз'яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги потерпіла надала нову касаційну скаргу разом з її копіями та викладенням своїх доводів, проте приписів ст. 427 КПК України потерпіла знову не дотрималась, та недоліків, які пов'язані зі змістом самої касаційної скарги, не усунула.

Оскільки суд касаційної інстанції є судом права, а не факту, переглядає судові рішення згідно ст. 433 КПКУкраїни у межах касаційної скарги, відсутність у поданій скарзі правового обґрунтування заявлених вимог перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Разом із цим, у порушення вимог ч. 6 ст. 427 КПК Українидо касаційної скарги потерпіла не додала її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження, оскільки до касаційної скарги потрібно було додати 3 її копій з додатками, але фактично потерпіла додає лише одну копію касаційної скарги без додатків.

Також потерпіла у порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги потерпіла не додала належним чином завірену копію рішення яке оскаржує.

У зв'язку з тим, що потерпіла ОСОБА_1 у встановлений строк не усунула всі недоліки касаційної скарги, про які було зазначено в ухвалі Верховного Суду від 22 серпня 2019 року, касаційну скаргу відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України необхідно повернути.

Згідно ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції, в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 429 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПКУкраїни, Суд

постановив:

Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07 квітня 2016 року та Миколаївського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А. О. Чистик Г. М. Анісімов В. М. Бородій