Історія справи

Ухвала ККС ВП від 21.06.2020 року у справі №531/1288/19

Ухвала

Іменем України

16 липня 2020 року

м. Київ

справа № 531/1288/19

провадження № 51-2876 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Чистика А. О.,

суддів Бородія В. М., Мазур М. В.

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на судові рішення стосовно нього,

встановив:

18 червня 2020 року Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду подану касаційну скаргу через її невідповідність вимогам пунктів 1, 3, 4, 5, ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також засудженому було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги засуджений ОСОБА_1 подав доповнення до касаційної скарги, проте приписів ст. 427 КПК України не дотримався та недоліків, які пов'язані зі змістом самої касаційної скарги не усунув, оскільки сформульовані в касаційній скарзі вимоги так і не узгоджуються із повноваженнями суду касаційної інстанції, якими він наділений згідно ч. 1 ст. 436 КПК України, а також засуджений не навів обґрунтування допущення судами першої та апеляційної інстанцій таких істотних порушень норм права, які тягнуть за собою обов'язкове скасування або зміну вироку на підставах, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на зміст приписів пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК, у їх взаємозв'язку.

Оскільки суд касаційної інстанції є судом права, а не факту, переглядає судові рішення згідно ст. 433 КПК України у межах касаційної скарги, відсутність у поданій скарзі правового обґрунтування заявлених вимог перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Крім того, у порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги засуджений не додав копію рішення суду апеляційної інстанції.

У зв'язку з тим, що в установлений строк засуджений ОСОБА_1 не усунув недоліків касаційної скарги, про які було зазначено в ухвалі Суду від 18 червня 2020 року, касаційну скаргу відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України необхідно повернути.

Згідно із ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції, в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 429 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргузасудженого ОСОБА_1 на судові рішення стосовно нього - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А. О. Чистик В. М. Бородій М. В. Мазур