Історія справи

Ухвала ККС ВП від 15.09.2019 року у справі №570/3521/17

Ухвала

13 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 570/3521/17

провадження № 51-8864 км 18

Суддя Верховного Суду Маринич В. К., дослідивши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1.,

встановив:

Захисником Соколом Д. С. в інтересах засудженого ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 14 червня 2018 року у кримінальному провадженні № 2017180180000886 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України.

На підтвердження своїх повноважень захисник подав доручення, видане Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області від 03 червня 2017 року № 017-0000785.

Однак, відповідно до п. 3 вказаного доручення, строк його дії обмежується строком затримання та/або тримання ОСОБА_1 під вартою.

На дану обставину в судовому засіданні звернув увагу прокурор та поставив під сумнів повноваження адвоката Сокола Д. С. на участь в судовому засіданні для захисту ОСОБА_1, з тих підстав, що засуджений не є затриманим та не тримається під вартою, а відбуває покарання.

Враховуючи вищезазначене, з метою усунення сумнівів у легітимності повноважень захисника Сокола Д. С. на здійснення захисту засудженого ОСОБА_1 суд вважає за необхідне постановити ухвалу щодо призначення захисника.

ОСОБА_1 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим-суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ч. 2 ст. 48 КК України.

З огляду на викладене, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 430 КПК України суд з метою забезпечення належного права на захист засудженого за власною ініціативою вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 захисника.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 430 КПК України, суддя

постановив:

Призначити засудженому ОСОБА_1 захисника.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвоката в порядку ст. 49 КПК України для здійснення захисту ОСОБА_1 та забезпечити його участь у розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції, призначеного на 11:30 26 вересня 2019 року.

Ухвалу направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В. К. Маринич