Історія справи

Ухвала ККС ВП від 14.08.2019 року у справі №328/1373/18

УХВАЛА

14 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 328/1373/18

провадження № 51-4016ск19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Вус С. М.,

суддів: Єремейчука С. В., Чистика А. О.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Майсак В. О. на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 21 січня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 22 липня 2019 року стосовно ОСОБА_1,

встановив:

Захисник Майсак В. О. звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення стосовно ОСОБА_1.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.

Так, відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Як убачається зі змісту касаційної скарги захисника, вона посилається на незаконність як вироку місцевого суду, так і ухвали апеляційного суду, якою цей вирок залишено без змін. Однак у прохальній частині касаційної скарги, порушує питання про скасування лише ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Така вимога не узгоджується з доводами щодо незаконності вироку місцевого суду, наведеними у мотивувальній частині касаційної скарги, та є суперечливою, оскільки скасування вироку місцевого суду не може мати наслідком призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Крім того, всупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК Українидо касаційної скарги не долучено завірені належним чином (відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17 грудня 2013 року з наступними змінами) копії оскаржуваних судових рішень стосовно ОСОБА_1.

Вищенаведене перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 429 КПК України, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 429 КПК України, Суд,

постановив:

Касаційну скаргу захисника Майсак В. О. на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 21 січня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 22 липня 2019 року стосовно ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити захиснику, що у разі не усунення недоліків в установлений строк скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. М. Вус С. В. Єремейчук А. О. Чистик