Історія справи

Ухвала ККС ВП від 12.01.2020 року у справі №428/6456/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 428/6456/19

провадження № 51-45 впс 20

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої Григор'євої І. В.,

суддів Крет Г. Р., Шевченко Т. В.,

розглянувши подання Луганського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника Жердєва С. М. на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 серпня 2020 року з указаного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановила:

До Верховного Суду (далі - Суд) в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Луганського апеляційного суду про направлення згаданих матеріалів з цього суду до іншого.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені в поданні, та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Виходячи з положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як убачається з наданих матеріалів, до Луганського апеляційного суду для розгляду в порядку апеляційної процедури надійшла скарга захисника на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 серпня 2020 року про продовження строків тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1.

Водночас у згаданих матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК з огляду на приписи ст. 31 КПК .

Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Луганського апеляційного суду від 2 вересня 2020 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.

Згідно з даними, що містяться у провадженні та відображені у звіті про неможливість розподілу справи між суддями, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Луганського апеляційного суду правосуддя здійснюють семеро суддів, п'ятеро з яких раніше брали участь у цій справі на стадії досудового розслідування.

Крім того, як убачається з наявної у Суді інформації, станом на 10 вересня 2020 року кількість суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Луганського апеляційного суду не змінилася.

З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Луганського апеляційного суду і направити матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника Жердєва С. М. на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 серпня 2020 року до Донецького апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів

постановила:

Подання Луганського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника Жердєва С. М. на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 серпня 2020 року про продовження строків тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 направити до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

І. В. Григор'єва Г. Р. Крет Т. В. Шевченко