Історія справи

Ухвала ККС ВП від 28.04.2020 року у справі №215/1480/20

Ухвала

13 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 215/1480/20

провадження № 51-1936ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Анісімова Г. М.,

суддів Булейко О. Л., Іваненка І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 03 квітня 2020 року про відмову у відкритті провадження,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 квітня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до частини 1 статті 429 КПК, копію зазначеної ухвали про залишення касаційної скарги ОСОБА_1 без руху було направлено на поштову адресу останнього, яку він зазначив у своїй касаційній скарзі.

Верховний Суд, дотримуючись норм кримінального процесуального закону, з метою забезпечення права особи на захист та на касаційний розгляд, неодноразово направляв ОСОБА_1 копію ухвали Верховного Суду від 27 квітня 2020 року на його адресу.

Проте, копія вказаної ухвали неодноразово була повернута на адресу суду касаційної інстанції у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Так, як убачається з наявних в матеріалах провадження за скаргою рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, 04 червня та 23 липня 2020 року копію вказаної ухвали було повернуто до суду касаційної інстанції без вручення адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Суд виконав усі можливі та необхідні дії для повідомлення ОСОБА_1 про залишення його касаційної скарги без руху, однак він не вжив ніяких заходів та не використав всіх процесуальних можливостей, щоб в розумні інтервали часу дізнатися про стан потрібного йому провадження.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_1 не зацікавлений в отриманні інформації щодо подальшого руху його касаційної скарги.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 3 статті 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху,

в установлений строк.

Оскільки в установлений касаційним судом строк ОСОБА_1 не усунув недоліки,

на які йому вказувалося в ухвалі касаційного суду та продовж трьох місяців не цікавиться станом розгляду його касаційної скарги, з невідомих причин не отримує судову кореспонденцію у відділенні поштового зв'язку, його касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 03 квітня 2020 року про відмову у відкритті провадження з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Г. М. Анісімов О. Л. Булейко І. В. Іваненко