Історія справи

Ухвала ККС ВП від 04.09.2019 року у справі №487/2881/17

Ухвала

Іменем України

03 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 487/2881/17

провадження № 51-2282ск19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Слинька С. С.,

суддів: Ємця О. П., Остапука В. І.,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2018 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року щодо ОСОБА_1,

встановив:

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку. У клопотанні, доданому до касаційної скарги, прокурор просить про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених вироку та ухвали.

Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою, ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 травня 2019 року первинну касаційну скаргу прокурора було залишено без руху із детальним зазначенням її недоліків, які необхідно усунути, та відповідним посиланням на норми кримінального процесуального закону. При цьому, прокурору був наданий максимальний строк, передбачений законом, з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, а саме 15 днів.

Однак, зважаючи на те, що прокурор не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, оскількина виконання вищезазначеної ухвали нової касаційної скарги від нього на адресу суду не надійшло, ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 липня 2019 року прокурору повернуто його касаційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.

До Верховного Суду від прокурора 30 серпня 2019 року надійшла нова касаційна скарга.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

При цьому, правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу. Це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов'язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити власну правову позицію.

Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою, оскаржувана ухвала апеляційного суду була проголошена 05 лютого 2019 року. Таким чином, касаційна скарга, направлена прокурором, як убачається з відбитку штемпеля на конверті, 27 серпня 2019 року, є поданою поза межами встановленого ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об'єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов'язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

В обґрунтування поважності пропуску строку на касаційне оскарження прокурор вказує на те, що копію ухвали від 13 травня 2019 року про залишення його касаційної скарги без руху він не отримував, що унеможливило усунення зазначених у ній недоліків. Крім того, прокурор зазначає про те, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень вказане судове рішення касаційного суду також відсутнє.

Однак, з матеріалів провадження за касаційною скаргою убачається, що вищезазначене не відповідає дійсності, оскільки копію ухвали колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 травня 2019 року про залишення без руху касаційної скарги прокурора на судові рішення щодо ОСОБА_1 уповноважена особа прокуратури отримала 20 травня 2019 року, про що є відповідна відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду.

Крім того, всупереч твердженням прокурора, вищезазначене судове рішення касаційного суду від 13 травня 2019 року було відправлено до Єдиного державного реєстру судових рішень та оприлюднено 15 травня 2019 року.

Також слід зазначити, що в поданому клопотанні прокурор не навів жодних об'єктивних причин пропуску трьохмісячного строку на касаційне оскарження, які б касаційний суд міг визнати поважними.

Причини неможливості усунення недоліків касаційної скарги відповідно до ухвали про залишення касаційної скарги без руху в наданий 15-денний строк, які до того ж не відповідають дійсності, не можуть слугувати належним обґрунтуванням пропуску трьохмісячного строку на касаційне оскарження.

Таким чином, з огляду на наведене, підстав для поновлення зазначеного строку на оскарження вказаних судових рішень колегія суддів не вбачає.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 429 КПК України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення касаційна скарга повертається.

У зв'язку з вищезазначеним, касаційну скаргу слід повернути прокурору з усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи наведене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відмовити прокурору, який брав участь у розгляді кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, в поновленні строку на касаційне оскарження вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2018 року та ухвали Миколаївського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року щодо засудженого ОСОБА_1.

Повернути прокурору, який брав участь у розгляді кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, його касаційну скаргу на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2018 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року щодо засудженого ОСОБА_1 з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. С. Слинько О. П. Ємець В. І. Остапук