Історія справи

Ухвала ККС ВП від 01.07.2020 року у справі №135/534/20

Ухвала

Іменем України

01 липня 2020 року

м. Київ

справа № 135/534/20

провадження № 51-3038 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Чистика А. О.,

суддів Бородія В. М., Єремейчука С. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 травня 2020 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 06 травня 2020 року в задоволенні клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Гненного А. Ю. про арешт майна - відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 травня 2020 року апеляційну скаргу прокурора задоволено. Ухвалу слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 06 травня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Гненного А.

Ю. про накладення арешту скасовано. Задоволено клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про накладення арешту. Накладено арешт, заборонено відчуження та користування земельною ділянкою, що розташована в АДРЕСА_1, яка перебуває у комунальній власності Ладижинської міської ради Вінницької області код ЄДРПОУ: 04325621, з кадастровим номером: 0510600000:07:014:0225 та майна загальною площею 355,9 кв. м., що розташоване на вищевказаній земельній ділянці, а саме: підвалу, дві прибудови, 2 ганки, господарської будівлі, будівлі котельні, убиральні, альтанки, хвіртки та огорожі.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування ухвали Вінницького апеляційного суду від 15 травня 2020 року та призначення нового розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, з урахуванням того, що касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 травня 2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А. О. Чистик В. М. Бородій С. В. Єремейчук